Рецензия на «Хорошего мальчика»
Среди социальных драм, крупнобюджетных экшенов, глупых комедий в России вырисовывается незамысловатый по структуре «Хороший мальчик». Его простота, лёгкость и понятность служат своеобразным поощрением за тот длинный список отечественных кинокартин, что постоянно вызывали раздражение своим негативным виденьем российских реалий. А представленный в комедии Оксаны Карас самоироничный взгляд на те проблемы юности, которые испытывал каждый из нас когда-то в прошлом, помогает отвлечься от всего плохого, пускай и на время.
Мальчик Коля только входит в подростковую жизнь: влюбляется, встречает недопонимание со стороны родителей и учителей, бедокурит с друзьями. Но период взросления открывает Коле и новые секреты, о которых ранее он даже не задумывался. Но пока ему сложно во всём разобраться: и почему учительница английского не хочет быть его первой любовью, и почему директор изменяет своей жене, и почему его отец пытается изменить укоренившийся образ жизни в семье. Может, он так и не поймёт все жизненные неувязки, пока сам не вырастет…
Коля, будто бы попав в сказку, следует канонам жанра: добро везде побеждает. Хоть его эрудиция намного выше сверстников, жизненный опыт маловат. Герой не понимает, почему жизнь не идёт по правилам честности, справедливости, человечности, а приобретает губительный характер. Потому-то Коля и хороший, что ведёт себя правильно. Другие же живут не по правилам, а по собственному предписанию, ведь желают от жизни в первую очередь благополучия собственного, а не чужого. Хотя впоследствии, не найдя благополучия, сами взывают о справедливости, человечности и честности.
Каждый герой в фильме – сатирический образ какого-то шаблонного психологического недостатка. Кого ни возьми, все испытывают нужду в чём-то примитивном, но необходимом. Причём как материальном, так и духовном: директор школы играет в подпольном казино и изменяет своей жене с учительницей английского Алисой Денисовной; Алиса Денисовна уже десять лет ждёт, когда директор школы уйдёт от жены и будет вместе с ней, поэтому отвергает любые ухаживания со стороны остальных мужчин. Отец Коли – неудавшийся учёный, закончивший школу на отлично, а теперь продающий лекарства собственного производства. И лишь Коля не имеет личных затруднений, но зато ввязывается в чужие, тем самым разделяя участь многострадальных знакомых.
«Хороший мальчик» не пытается указать на проблемы и найти способы их решения. Фильм высмеивает их, доказывая их несерьёзность. Встающий на первый план подросток – одна из форм доказательств, ведь взрослые трудности проще всего отобразить на подростке, который ещё не понимает целиком, но уже пытается решить очередную задачу. Коля считает, что нужно быть с тем, кого любишь, и сам пытается следовать этому принципу, но действительность куда суровей, чем он наивно предполагает.
Гран-при фестиваля «Кинотавр» подтверждает лишь то, что критики, как и публика, истосковались по незатейливым комедиям с прямым подтекстом, которые ценились в Советские времена. Подростковая проблематика в ироничном ключе находила своё место и в «Курьере» Шахназарова, и в «Приключениях Электроника» Бромберга, поэтому «Хороший мальчик» веет недалёким прошлым, напоминающем о себе при просмотре. Семён Трескунов, исполнивший роль Коли, напоминает здесь советского героя со своими бытовыми, но забавными происшествиями и трудностями. Впрочем, многие актёры будто бы перенесли своих персонажей из коммунистического строя в демократический, оставив при этом пресловутый темперамент отзывчивости, взаимопомощи, который, однако, нелепо выглядит в сегодняшнем мире.
А социально-философские драмы, во многом превосходившие комедию Оксаны Карас на российском кинофестивале в Сочи, остались позади в гонке за первенство по одной единственной причине: фильм иронизирует над тем, что другие картины превозносят до крайностей, контрастируя и гиперболизируя общественные проблемы. «Хороший мальчик» – светлое вкрапление на фоне тёмной удручающей действительности, переносящее нас обратно в юность, когда и жизнь казалась проще, и трава – зеленее.
