Рецензия на фильм Иллюзионист / The Illusionist

27-03-2010 16:52 | snort | Рубрика: Рецензии
Иллюзионист / The Illusionist
ПИРАМИДА
2006, 110 минут
РЕЖИССЕР: Нил Берджер
В РОЛЯХ: Эдвард Нортон, Пол Джиаматти, Джессика Бил, Руфус Сьюэлл


Начало XX века. Вена. Талантливейший фокусник Айзенхайм просит одну из зрительниц принять участие в представлении, и с неожиданностью для себя узнает в ней его детскую любовь Софи, роман с которой у парня так и не сложился из-за разного социального положения. Сейчас Софи замужем за кронпринцем Леопольдом, который испугавшись конкурента в лице иллюзиониста, отдает приказ арестовать фокусника или выслать его из города. Айзенхайм предлагает Софи бежать вместе с ним. Девушка соглашается, однако события принимают неожиданный поворот…
Рецензия на фильм Иллюзионист / The Illusionist
В мире есть две точки зрения на искусство фокусов. Одна гласит, что механика трюка должна храниться в секрете от публики, дабы та поражалась, гадала и недоумевала. Так думают большинство сценических волшебников. Есть и те, кто охотно делятся с желающими тайнами профессии, полагая, что разоблачение делает фокус интереснее и увлекательнее. В любом случае, трюк должен быть мастерским – чтобы тайное движение рук не разглядели даже те, кто знает секрет. Если же ниточки, поддерживающие летающую ассистентку, хорошо видны, то перед нами не выступление, а провал. Такой, как «Иллюзионист» Берджера. Первая половина картины нагромождает банальность на банальность. Парень любит девушку, девушка любит парня, их разделяют социальные условности, парень становится «крутым» и возвращается к девушке, а та все еще его любит, как будто в Вене других мужчин нет. И, конечно, у нее есть жених-мерзавец, который видит в ней не человека, а куклу. Сколько раз мы видели подобное? В романтических комедиях, по крайней мере, эту сюжетную канву раскрашивают шутками и прибаутками.Рецензия на фильм Иллюзионист / The Illusionist В «Иллюзионисте» же действие мрачно и чопорно, и за развлечение аудитории отвечают лишь эффектные, но редкие магические номера. Во второй половине ленты появляется какая-никакая динамика. Однако в ее основе лежит настолько заезженный сюжетный ход, что он приходит на ум задолго до того, как авторы фильма разоблачают свой фокус. В начале XX века этим поворотом еще можно было кого-то удивить, но в наши дни он совершенно очевиден. Так что, как говорится, «факир был пьян, и фокус не удался». Вместо того чтобы переживать за героев и мучиться сомнениями, зритель уныло ждет конца сеанса. Тем более что к финалу Нортон перестает показывать элегантные фокусы, не основанные на компьютерных спецэффектах, и смотреть становится совершенно не на что. Справедливости ради замечу, что у фильма есть две светлые стороны. Одну из них зовут Джессика Бил, другую – Пол Джиаматти. Первая демонстрирует, что умеет играть, а не только хорошо смотреться на экране, а второй убедительно создает нетипичный для себя образ карьериста. Однако это личные достижения звезд, которые мало что приносят в копилку фильма. Нортон традиционно харизматичен, но его персонаж настолько закрыт, что игра актера сводится к многозначительной сосредоточенности.
Оценка
Несмотря на все претензии ленты, зрелище получилось исключительно скучным и тривиальным.
Просмотров: 3 599 | Комментариев: 0
Уважаемые пользователи нашего сайта! Просим вас соблюдать правила хорошего тона, когда оставляете свои комментарии. Бесполезные и содержащие нецензурную лексику сообщения будут удалены. Пользователи, повторно нарушившие правила, - заблокированы.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Лучшие фильмы
Быть в курсе