Рецензия на фильм Дом у озера / The Lake House

26-03-2010 13:04 | snort | Рубрика: Рецензии
Дом у озера / The Lake House
КАРО ПРЕМЬЕР
2006, 98 минут
РЕЖИССЕР: Алехандро Агрести
В РОЛЯХ: Сандра Буллок, Киану Ривз, Дилан Уолш, Кристофер Пламмер


Архитектор Алекс Уайлер (Киану Ривз) по ошибке получает письмо. Оно было написано доктором Кейт Фостер (Сандра Баллок) и предназначалось следующему жильцу дома, из которого она уезжает. Фостер попросила в письме отсылать всю пришедшую ей корреспонденцию по ее новому адресу. Как выяснилось Алекс жил в этом доме два года назад, и по случайности это письмо получил он. Завязавшаяся переписка перерастает в роман, но смогут ли Кейт и Алекс встретиться?
Рецензия на фильм Дом у озера / The Lake House
В основе «Дома у озера» лежит корейская мелодрама «Море», снятая в 2000 году, и «азиатские» корни в голливудском ремейке просматриваются без особого труда – сверхъестественная природа событий никак не объясняется, сценарные повороты четко делятся на гениальные и «мыльные», а персонажи больше любят молча созерцать и внимать, нежели действовать. Во время просмотра вы не раз поймаете себя на мысли, что всю эту ситуацию можно было бы разрешить намного быстрее и проще, если бы персонажи вели себя чуть более решительно, а не занимались рефлексией.
Тем, кто привык цепляться к сюжетам и все ставить под сомнение, «Дом у озера» противопоказан. Можно было подумать, что волшебный почтовый ящик, каким-то образом соединяющий прошлое и настоящее, героев как минимум удивит, но известие, что они имеют дело с настоящей машиной времени, Алекс и Кейт встречают на удивление спокойно. Ну есть такой и есть. Работает, и ладно. Не особенно силен «Дом у озера» и по части обоснования временных парадоксов – авторы делают вид, что ни о чем подобном никогда не слышали. Здесь третьего не дано – вы либо принимаете эти правила игры, либо вообще с картиной не связываетесь.Рецензия на фильм Дом у озера / The Lake House
Итак, что же вы получите, если выберете первый вариант? Получите вы медленную, протяжную и по-хорошему скучную мелодраму, в которой все работает на создание романтической атмосферы. Визуальный ряд приглушен, ярких красок практически нет, музыка заунывна, диалоги задумчивы и пронизаны неизбывной печалью, а актеры весь фильм проводят с таким выражением лица, будто у них только что умерла любимая бабушка. И, как это ни странно, у Алехандро Агрести все почти получается – персонажи достаточно объемны и интересны, чтобы махнуть на все рукой, забыть о здравом смысле и просто отдаться плавно-безмятежному течению
фильма.
Другое дело, что в Голливуде свои правила относительно концовок, поэтому печальная развязка корейской ленты в ремейке заменена на стопроцентный хэппи-энд. В фильме со столь «осенним» настроением он смотрится прямо-таки святотатственно и просто неуместно – ведь первые полтора часа нас настойчиво призывали грустить и хандрить.
Оценка
Расслабленно-нудная (это, между прочим, комплимент) мелодрама с искусственно прилепленным хэппи-эндом.
Просмотров: 8 201 | Комментариев: 1
Уважаемые пользователи нашего сайта! Просим вас соблюдать правила хорошего тона, когда оставляете свои комментарии. Бесполезные и содержащие нецензурную лексику сообщения будут удалены. Пользователи, повторно нарушившие правила, - заблокированы.
  1. 26 сентября 2011 12:38
    Специально все записывала, состыковывала. Начало отсчета в одном времени - это смерть главного героя и героиня под этим впечатлением едет к дому у озера, где она до этого жила. Находит письмо в ящике, который находится на стыковке двух времен 2004 (наш герой жив и приехал в дом, чтобы его отреставрировать) и 2006 (героиня наоборот выехала уже из дома). Начинается переписка в марте 2004 для него (14 февраля 2006 он погибает в ее времени, и она едет в дом, и переписка начинается в марте 2006 для нее). Он ее видит в 2004 году, а она его еще не знает, но когда они поцеловались в его времени, у нее в 2006 появляются воспоминания об этом поцелуи и мимолетной встрече, также как и дерево, которое внезапно появилось в 2006. Прошлое (он посадил дерево в 2004) мгновенно повлияло на будущее 2006.После смерти его отца (10 июля 2004) через какое-то время, август-сентябрь 2004 для него и 2006 для нее (по листьям видно) они назначают свидание, на которое он не приходит, т.к. умирает в феврале 2006. После этого она прекращает переписку, живет одна, а потом сходится в 2007 с бывшим парнем и они начинают жить у нее в квартире (где она чуть позже находит книгу в полу, которую туда видимо спрятал герой незадолго до смерти, он же был строителем, архитектором, да и видел что дом только строился еще тогда, значит мог это сделать). Далее в 2008 14 февраля они с другом решают отреставрировать новый общий дом и идут к архитектору, брату главного героя. Где она и узнает, что герой умер 14 февраля 2006, т.е. 2 года назад (поэтому и не пришел на свидание), понимает, что это был он, кто погиб на ее глазах. Она едет в дом у озера, пишет предупреждение. А герой тем временем 14 февраля 2006 идет со своим братом из офиса и понимает, что сегодня героиня будет на площади, т.к. в день св. Валентина она видела как погиб человек. Он бежит в дом у озера, проверяет письма, и потом нам понятно будет, что он ее письмо предупреждение прочитал. Стоит перед автобусом, смотрит на нее вдаль и не делает шаг, остается жить в 2006 и 2 года, я так понимаю, делает карьеру, ждет ее 2 года и в 2008 14 февраля он приезжает к дому, где она ждет его ответа у ящика. Вот так ))) Т.е. если бы он все-таки шагнул, то в 2006 она, которая сидела на площади и не узнала о нем и не вернулась бы в дом у озера. А если он ее нашел, то она бы его не узнала. Поэтому он ждал.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Лучшие фильмы
Быть в курсе